日本战后40年经济增长52倍，中国改革开放40年增长50倍，日本经济停滞30年，中国经济增长率也开始下降，进入中速增长阶段。从历史数据来看，日本对中国发展具有非常好的参考价值和借鉴意义，特别是日本高速发展起步比中国要早30年时间，发展阶段也比中国更早，文化和社会结构类似，比西方国家更具有研究价值。

一、政府主导的经济发展模式类似。

日本和中国都是由政府主导的经济发展模式，包括产业政策和发展战略，都是在政府主导和扶持下作出的，并都取得了显著的效果，完成了工业化。这种发展模式对于后发国家来说，具有非常好的学习价值，但实际上出不了东亚地区，大概率和政府的权威有很大的关系。政府政策的持续性和稳定性，还是要数东亚国家了。

二、人口结构发展趋势类似。

日本迈入老龄化国家要比中国早几十年时间，其所面临的发展困境和发展阶段，中国也即将面临日本三十年前开始的老龄化困境，而且大概率会更加严峻，毕竟日本没有经过计划生育，中国因为人为干预生育，导致生育危机提前到来，可能要比日本面临的困境更加严重。日本经过三十年的老龄化发展，老年人占据日本总人口的四分之一，对经济的发展产生了非常严重和负面的影响。而中国老龄化也已经达到了18.7%，在未来三十年，大概率会超过日本目前的水平，并将会对中国经济产生深远的影响。

三、产业发展的战略困境类似。

日本在上世纪80年代，产业升级上遭遇了美国的严厉狙击，导致半导体领域严重溃败，丧失了发展优势，日本失去的三十年与此不无关系。中国目前面临的产业发展困境和日本上世纪完全类似，在部分产业优势领域，面临美国的全面打压，市场禁入是最为直接的措施，同时还辅以断供等手段，限制中国先进产业的发展。

对于这些方面，日本对于中国发展来说是具有非常好的探路者，先锋官作用，日本曾经面临的问题，中国也正在或即将面临，日本曾经采取的措施和成败，都会对中国有很好的启示作用。

然而日本化的经济停滞，也是中国当前所面临的最大危机，因为中国经济的减速，有可能坠入日本当年所面临的陷阱，特别是房地产领域的崩盘，有可能像日本楼市崩盘一样，将经济带入严重的萧条和停滞。

那么中国能否避免日本过去三十年的停滞命运呢？

这就必须从上文那三点来探讨中国和日本的异同，寻找中国破局的机会。

一、中国政府掌控的资源更多，具有更强的资源调度能力。

日本政府虽然拥有稳定持续的政策执行能力，但由于其资本主义的性质，政府不掌握关键的核心资源，对经济的把控也多是和大财团妥协的结果，对大财团不利的政策也难以实施和执行，而且对经济的调整也多是被动调整，很少主动实施变革，政府首脑变动频繁，改革顾虑颇多，不仅仅是日本本土财团利益需要顾及，美国利益更是不能违背，所以，行动起来步履维艰，难以做出大的改变和调整。

相反，中国属于社会主义国家，利益集团力量相对较弱，资本在社会经济中不占统治地位，政府掌控的资源和力量巨大，在涉及国计民生的领域中，可以实施强有力的部署和调整。

二、人口结构畸形，实际上更多是来自经济发展对人的压力。

中国人口结构畸形，虽然有计划生育的影响，但更多的压力其实是来自经济发展过程中资本化对社会领域的侵蚀，让正常的社会生活笼罩在资本的盘剥当中。对于这点，日本等发达国家基本无解，但对于中国来说，长期的战略主导下，是可以牺牲短缺的资本利益的，从去年开始对教辅行业的大力整顿，降低了教育领域的资本化趋势，减轻了人民焦虑，随着对这些类似领域的政策调整，会逐步缓解人们的生育焦虑，提高生育意愿。

三、产业升级方面，中国拥有日本所不具备的强大战略回旋空间。

日本在上世纪80年代面临美国的打压时，最终选择妥协，主要的原因在于日本经济处于完全的外向型经济，当面临美国关闭市场的压力时，日本政府不得不妥协，再加上日本本土市场狭小，缺乏支持重要产业发展的战略空间，使得日本没有能力和意愿和美国死磕下去，最终将占据优势的半导体产业转移到韩国和中国台湾手里，也让日本在之后的发展中缺乏龙头产业的带动能力，让日本经济再续辉煌。

而中国和日本则完全不同，由于中国拥有全世界最多的人口规模，这就使得中国在面临国际市场的封锁的时候，可以通过启动国内市场来消化外部市场的冲击，给中国相关产业发展提供充分的市场空间，保证中国相关产业能够实现快速发展。

总而言之，中国经济会否步日本后尘，需要考虑的不是中日两国的共同点，而是中日两国在面临挑战时，可利用的资源和能力的不同点，才是决定中国能否避免日本化危机的关键。