军队组织度是一个非常复杂的概念，所有试图三言两语就给你讲清楚的人，要么根本就不懂，要么根本没打算搭理你。

很多文艺小青年耳熟能详经常拿出来装X的一本书，《乌合之众》，里面有一句话这么说的，“群众都是愚蠢的”。

三个人以上我们称为“群体”，开始有博弈存在，人性开始发挥作用，开始“各怀鬼胎”，这个时候群体行为往往表现得比个体要愚蠢一些。比如说，你在清醒的情况下遭受到1%的损失，断了一根指头，你是不会亡命而逃一不小心掉沟里摔死自己的。而一个军队却很可能这么干，1%的伤亡引发大溃散，自相践踏造成20%的伤亡，甚至被围歼全灭。

组织度就是与这种群体性的愚蠢对抗的。

实际上古斯塔夫.勒庞的《乌合之众》在社会心理学里的地位并不高，这本书好在浅显易懂，不好就不好在不成系统，对现象描述多，对背后原理规则谈得太少，而且很多是错的，顶多算是个“网红”，准确的说法是属于社会学讨论的范畴，社会心理学只是借鉴参考了一些观点，与真实的社会心理学还是相去甚远。当然在法国大革命及之后的一段时间里，本身法国启蒙运动和后面大革命的风起云涌，确实很容易引起一些思想家的思考，但是受限于时代的限制和薄弱的积累，并不会那么深刻和系统。

军队的组织度，包括类似于军队的这种精干、迅速、敏捷的社会组织，如何去弄起来，其实也经过了法国大革命之后很长一段时间的深入化和系统化。这个过程伴随着社会心理学的发展，一方面是经验性的积累，另一方面是有意识的心理学研究，最终才达到今天我们看到的这个水平。在这个过程中很难说经验性积累重要还是有意识研究重要，或者说都重要，或者说相辅相成，但是总之这个过程必不可少。

在这里我觉得有必要简述一下现代军队组织度提高的简要过程，以帮助你形成一个基本的概念：天底下并没有“圣人”这么一个东西，包括你以为的“圣人”自己都说，从来就没有救世主，也没有神仙皇帝。他老人家一手锻造的军队组织度确实高出去一大截，但是有两点：1、那是跟同时代的军队比；2、他也是站在别人的肩膀上的。他终其一生都不愿意别人把他与马恩列斯并列，而是谦虚的把自己放在更低的一层，认为自己是马克思列宁主义的追随者和继承者，而不是宗师之一。

我认为你作为他的粉丝，应该尊重他的这一看法。

现代军队组织度逐渐完善的过程是这样的：

1、拿破仑。

拿破仑在军事上的主要贡献是大炮兵主义和平民化军队。其中大炮兵主义偏向于战术，容易理解，所以一直被当做拿破仑的代表作来吹嘘，而忽视了后者。当时的法国我们教科书的理解是“资本主义解放了生产力，生产力发展带来战斗力爆炸”，这里面的内涵就是军队的平民化。这种平民化是相对于中世纪欧洲战争的形态而言的，与中世纪骑士老爷们穿着昂贵的盔甲骑马对冲不同，法国平民也积极的参与战争，因为需要保卫他们革命的成果。

这样你就需要一套把平民容纳进来的军队体制。

其实从军事指挥的角度来看，骑士老爷们打仗并不需要什么“指挥”，不信会骑马的同学可以骑着马试试看，你能够实施多少精妙的指挥？很多人对于古代战争的战术指挥津津乐道，好像真的可以有多少操作空间而已，我要告诉你的是其实那种事儿没有你想的那么神奇，大多数是出自于文学家的渲染。你的指挥手段只有摇一摇小旗子、传令兵出去喊、敲锣打鼓，所谓的“擂鼓出战、鸣金收兵”，通信手段就那么一些，你能搞什么神奇的战术？

所以古代军队指挥大部分都是“扳机模式”，就像一把手枪一样，它早就完成了退壳、复进、装填、闭锁、待击这一系列的动作，你需要的时候只要扣一下扳机就行了。古代打仗也是如此，军队早就练好了阵型，遇到什么事情就做什么动作，从战术上讲100%都是死板的，所谓的“临机而动”只是一种理想，现实里都是只能按照预先练好的动作打仗。

这种时候你想要搞微操，那是不现实的。什么“那个机枪兵往前十米”，你根本没有什么通信手段来完成这个事情，打旗语、敲锣打鼓都不可能传达这么复杂的信息，派传令兵跑去告诉他，你又有多少个传令兵？

要注意到的是，到拿破仑的时代为止，你也没有无线电台。

没有无线电台的情况下你要想把一大群平民训练出“扳机模式”是个非常困难的事情，尤其是这帮人还得支持你才行，不然你一个平民出身的矮个子凭什么当法国皇帝？

这跟中国古代的平民化军队不同，中国那种平民化军队的基础是完善的文管系统和动员体制，像秦国就有点全民皆兵的意思，但是问题也出在这里：平民化军队随时可以推翻你。王侯将相宁有种乎？惹到平民化军队，事情就难办了。

拿破仑的天才之处在于他在近代军队“连排班”编制基础之上，依托于炮兵，建立了最基本的战术单位：营。炮兵提供支援火力，连长在进攻防御撤退中才有了“安全感”，在炮兵发扬火力的基础上一线步兵和骑兵有了一种远距离获得支援的可能性，与弓箭兵不同的是炮兵的支援是脱离了人力极限的，从最多不过一百多米的范围扩大到了1000米这个级别。平民化的军队才有了建立“扳机模式”的基础，而不是一群农民拿着草叉子乱哄哄的冲锋，前面一声惨叫，扭头就逃命。有了“营”编制，前面一声惨叫，屁股后头大炮一响，心里又撑得住了，连长这时候吆喝一声，大家结成火枪排搞个排队枪毙啥的，这才有可能。

炮兵也提供了一种更先进的指挥手段：炮火准备。你啥也不管，炮火覆盖到哪儿你就往哪打，这就比敲锣打鼓和传令兵快速复杂多了。信息传递第一次快速的传达了位置信息，你能迅速获得“往哪儿打”这个信号，整个阵地才活动了起来。

于是拿破仑才能横扫欧洲，拿破仑也不是大罗金仙，哥们儿也是要有物质基础的。

2、普鲁士。

普鲁士人是顺着拿破仑的路子在往下走，他们本身也是拿破仑丢下的一团乱遭的欧洲里来回征战，发展出来的更高效的组织手段。

这个手段就是参谋部。

有过当兵经验的都知道，以前我们的参谋部（司令部）设置到团一级，2016年军改以后设置到营一级。这玩意儿最开始就是普鲁士人搞的，他们建立完善了参谋体制。什么叫参谋体制呢？你玩儿过军棋你知道，排长连长营长团长旅长师长军长，这是指挥官体制，参谋体制是独立的另一套体系，对应的有营、团、旅、师、军、战区（方向）、总部这么多级的参谋部，它们都服务于同级指挥员，为他们提供决策的参考。

比如说，美军的总指挥官是谁？是总统。总统的参谋是谁？参谋长联席会议。

参谋部体制的建立，直接催生了第一代的“战役集群”，团。团以上称为“部队”，团以下称为“分队”，团一级就不再是战术单位了，开始发挥集群的作用。一个营可以独立的完成一个方向的战术动作，“炮兵轰，炮兵轰完步兵冲”，这样一个战术。而到了团一级则可以好几个营一起来办事情，一个营打一个方向可以，几个营围着一个方向一起办事儿也行，看指挥员打算怎么办。

这时候靠你指挥员一个人来指挥就不行了。

我们都知道，人的眼睛，看一个立方体最多最多同时能够看到三个面。

战场上是一样的，当你需要好几个战术单位的时候，你一个人只能看到一个方向的事情，无法完成同时观察多个方向的事情。指挥员也不可能开“上帝视角”，他也只能呆在指挥部里面。

这时候你咋办呢？

靠参谋替你形成“上帝视角”，侦察兵、传令兵、通信兵们把信息搜集起来，参谋们把信息归纳总结成各个方向的视角，你通过阅读文件的方式来形成上帝视角。参谋们干的事情就是替你张更多的眼睛，完成你的大脑没法完成的工作，最终同时看到立方体的六个面。

参谋部体制是天然向上延伸的，更高级的指挥员当然更希望自己有参谋部，但是建立在团一级的参谋部直接催生了复杂的战役动作，整个战役才活了起来。

这时候，“扳机模式”开始被丢进垃圾堆。

3、毛泽东。

战术单位与战役集群无法整合的话就会出现各种各样的奇怪事情，比如说军阀化，比如说逃兵，比如说叛变。这在战争频繁的民国军阀混战时代，也就是解放军诞生的年代简直是个家常便饭，为什么会这样呢？从团一级开始的战役集群导致军队规模扩大，而营一级独立战术单位又拥有一定的独立作战能力，两方面一角力，很容易部队散伙。

实际上在各个层级都有这种现象，军长把事情搞砸了，师长一看大事不好，溜之大吉；团长打仗吃了亏，营长一看我去你娘的，拔腿跑路。

我一直非常非常看不起“李云龙”这号货色，就是因为这个，他简直就是解放军里的反面典型，拿出来糊弄外行还行，内行看了都知道，你还“亮剑”呢，你亮了个寂寞。单打独斗算你是个汉子，团队作战这就是个害群之马，要是红军、八路军新四军里都是这号货色，现在大陆还飘着青天白日满地红。

当然小说作者本人指望的就是这个场景，电视剧改编搞得挺热血的，也就糊弄了很多人。

我们的湖南老爹爹（读音diadia）天才之处在于找到了一根绳子，从头到尾贯通了军队的顶层和底层，把所有人绑到一起。从共产党军队的最顶层，军事委员会，到最基层的一个士兵，都通过这根绳子串到了一起。它打通了层级之间的壁垒，师长不会想着甩开军长单飞，营长也不会看到团长不给力了就跑路，乃至于到了单个士兵，都不会一看大事不妙溜之大吉。

政治，是革命军队的生命线。到现在解放军都是坚决彻底的执行这一点。什么是生命线？就是从头到脚贯通的那条线，它把解放军凝结成一个整体，它没有了人民军队也就没有了，它实现了组织度的最彻底覆盖。

覆盖的意思是，组织度提升的空间有了，剩下的就是填充的事情。

我们打个比方，大家耳熟能详的庞国兴战斗小组事迹。

老爹爹（diadia）找到了这根绳子，为啥别人没找到呢？你要说法国人、普鲁士人和老毛子不想有这么一根线那是不现实的，他们也想有，但是事实上没有。苏联军队到解体都没找到，有过一段时间的政委体制，后来又没了，政治建军一直没能实现。

这是因为他们不晓得政治可以作为绳子用。

老爹爹（diadia）就知道，是因为他站在全体旧中国人民的共同利益之上，他掌握了整个旧中国绝大多数人心中的渴望与渴求，并总结归纳成了一套行之有效的方式，是理论指导与方法论的结合。所以支部建在连上、民主集中制、军事民主等等一切实际操作，它们都是有一个中心的，就是为了政治建军服务。把这种绝大多数人的渴望渴求，变成了具体的军队制度，哪怕你是个蠢蛋呢，你按照这套制度来一板一眼的去做，弄出来的军队就是个革命军队。

所以我们可以说，毛泽东军事思想，就是革命军队的标准化生产流水线。螺丝、轨道、传送带都给你设置好了，你这头放进去原料，那头出来的产品都是一模一样的。

这就是现代化、工业化军队。

牛人制造产品，更牛的人制造流水线，最牛的人设计流水线。

所以在抗战期间，一个党员单枪匹马去敌后，就能拉起一支队伍建立一个根据地，有时候跟中央失去了联系，这个队伍这个根据地也不会变成军阀、流寇，更不会投降当伪军。这个单枪匹马的党员就是一个车间主任，他知道流水线怎么弄，去了以后按照图纸建立流水线，人民军队哗啦啦就出来了。但是他也只知道图纸，图纸怎么改？怎么改进产品？他不知道，这事儿得问总工程师，得他才知道怎么改。

偶尔也有车间主任自己跑出去创业的，大部分车间主任还是得靠总工。

尤其是总工还兼任董事会主席、还是联合创始人之一，人又有魅力，能说会道诗文一绝多才多艺，喜欢吃干海椒，没事干就跑车间里跟你一起玩，跟你同甘共苦住窑洞，你说你自己跑出去创业能比他干得好你是有多自命不凡？何苦来哉？

他把部队的组织度推上了新的高峰：全域覆盖。整个军队从上到下都凝结成了一个整体，有填充，各种制度填充形成了一套完善的办法，军队的组织度到了现代化的程度。

4、未来的某个牛人。

毛主席实现了军队高组织度的全域覆盖，但是填充是个与时俱进的事情，未来的军队，高组织度还是需要填充的，进一步的填充才能满足时代的发展。

关键时代的发展是什么？

目前我们知道，战役集群已经在二战中发展为了战役集团，诞生了“集团军”这个编制。战后各国实际上没有太多进行过集团军这个规模的冲突，除了抗美援朝可以说根本就没有，大多数时候都是出于猜想。比如中苏冷战对抗中大兵团作战、苏联对快速突击欧洲的想定，实际上没有实施。没有实施就没有验证，集团军及以上规模的冲突，都是出于想象。

海湾战争、两伊战争这些都是虐菜或者菜鸡互啄，不是顶尖高手的对决。

军事思想的进一步发展，有赖于战争需求的提升，有赖于战争实践的验证。这个未来的牛人是谁，在哪里，是哪个国家的，咱们不知道。尤其是有核武器以后，这哥们儿会不会诞生都还两说呢。

所以我们对于未来军队组织度的描述，只能是出于想象。

我对未来军队组织度的想象，总结起来就是“建立在高度政治自觉基础上，以信息化、高机动为主要条件，专业化技术分队、模块化战术单位、碎片化战役集群、一体化战略集团”。

通俗的说：

所有人都有高度政治自觉；

连排一级是专业技术分队，步兵是步兵、炮兵是炮兵、航空兵是航空兵、装甲兵是装甲兵，他们都有先进的通信手段，高度机动的载具；

营形成模块组合的战术单位，可以快速组合专业技术分队，满足不同的任务需求，想要更多的炮兵就马上能够获得一个炮兵技术分队的补充；

旅以上是任务引导的碎片化战役单位，几个模块一组合就是一个战役集群，这些模块是哪儿来的不重要，平时归谁管都不重要，任务来了几个独立模块一组合就是个战役集群；

国家战略是一体化的，政治、外交、经济与军事一体化联合指挥，一体联动，共同服务于国家利益。一个舰队向上服务于国家战略指挥联合体，向下整合不同战役集群，海战、空战、登陆作战、陆地纵深作战集群服从于舰队联合指挥。而战役集群内部是各种模块，比如说陆地纵深作战集群，他内部是刚才的登陆作战集群打散了重新组合的各种模块。刚刚还是陆战队的士兵在冲海滩，修整补充好了以后作为地面作战模块投入纵深作战里去，作为步兵建立防线；刚刚还是空军航空兵在争夺滩头制空权，补充弹药油料换个飞行员又可以去搞纵深的雷达站。

最终，这个体制的最大困难在于各种利益藩篱。

利益藩篱只能靠政治建军去打破，去穿透。只有更严格更科学的政治建军制度，才能去把这些藩篱都破坏整合起来。

当然这是我的想象，你有你的想象很正常，欢迎你系统性的阐述出来我们一起讨论，什么“一句话”就想参与讨论，您就不要在我面前充什么大佬了，你以为军事是老和尚打坐说偈语呢？“本来无一物何处染尘埃”？

你这一套在专业人士面前玩不开的。

军队的组织度就是这么三个维度，现在来说的话。以后咋样，有没有别的维度？我不知道，我觉得会有。

第一维度：战术灵活性；

第二维度：战役规模性；

第三维度：战略贯通性。

拿破仑实现了灵活的战术组织，普鲁士人实现了容纳这些灵活组织的成规模的近代化战役组织，毛泽东通过政治建军贯通成一个整体，使灵活战术组织与大规模战役集群不散开、乱掉。

当然，这个过程中有许多次一级的人物，拿破仑、普鲁士大佬、我们的老爹爹（diadia）只是代表人物、领军人物。比如说同时期的美军也能整合自己的战术单位和战役集群，但是这种整合不如老爹爹（diadia）搞得漂亮，搞得有美感，搞得举重若轻。拿破仑那时候也是一样，惠灵顿也能搞，但是没他搞的那么天才。