前几天，美国财长耶伦访问了中国，并且表达了希望中国解决过剩的产能问题，因为中国过剩的产能将损害中国工人自己的利益，也损害全世界工人的利益。当我以为耶伦的观点是一种共识时，结果我在知乎上看到的评论却让我大开眼界。

类似上面的言论不是一个两个，而是大部分人的观点。看到这种场景，不由得让我不寒而栗，因为这画面太让人有熟悉感了。

坦白来讲，制造业立国，确实在初期增加了中国的竞争力，也大大增加了中国经济的发展速度。但是稍微懂点经济学知识的就知道，制造业立国这条路不可能一直走下去的，或者说走下去的尽头一定是死胡同。

制造业立国的路线和大秦耕战制度如出一辙，不过是换了一种形式。耕战立国的大秦最后赢了吗？赢了，大秦确实消灭了六国。但是也没有赢，因为大秦也随之灭亡了。

什么是耕战制度？大秦为了提升秦国的战斗力，限制了秦国老百姓的出路。把秦国老百姓绑定在战争上，要么耕地为军队提供粮食，要么当兵替国家打仗。天真的老秦人想着，只要认真耕地打仗，老秦人就能过上好日子。在前期，秦国的老百姓确实有不少人靠着耕战得到的公爵过上了不错的生活。为什么？因为只要秦军胜利了，老秦人就能从秦国得到的战利品上分到点汤汁。

但是中后期，随着战争力度的增加，战争对秦国国力的消耗越来越大，老秦人的日子也越来越难过。很多老秦人失去了亲人，国力损失惨重，全体的老秦人勒紧裤腰带支援国家。这些老秦人都忍了，心想只要灭掉了六国，老秦人的好日子就要来了。

但是结果尼？秦国灭掉了六国，老秦人的日子并没有到来，相反更苦了。因为六国的战利品都归了新大秦，没有了多出来的战利品，老秦人那一点点的出路也没了。而同时，大秦施加在老秦人身上的重压却并没有减轻。虽然没有战可打了，但是还有徭役要服呀。还有万里长城和阿房宫等着修尼，老秦人得继续干。

这回老秦人真的傻眼了，期待的好日子没有到来，苦日子却变得一眼望不到头了，最后只能喜迎沛公了。

我为什么说制造业立国也是现代版本的耕战制度尼？

本身制造业的发展是国家变发达过程中的一个发展阶段，因为随着制造业的发展，经济持续繁荣，服务业也在大力发展。制造业本身是一个低附加值产业，在经济的逐步发展过程中，人力成本会逐步提升，对制造业形成挤压，靠价格战存在的低附加值制造业会随着人力成本的上升被挤压出去，这是一个正常社会发展的经济规律。

但是如果一个国家认为压低民众收入，通过税收将民众收入卡在一个节点附近，以此来阻止制造业优势的流出。因为靠制造业立国的好处有很多，将制造业产能握在手里，有了很多和其他国家对话的话语权。同时，又可以用制造业出口创汇，增加国家收入。

好处相当明显，但是害处尼？

害处就是老百姓收入上不去，因为制造业属于低附加值行业，老百姓收入上去了，人力成本就高了，制造业就会转移。而老百姓收入长期上不去，结果就是国内消费起不来，内消费不足，多出来的产能只能靠国外消耗。

坦白来说，这种路线确实既会损害国内工人，也会损害其他国家的工人。因为其他国家的工人价格没有这么低，产业被这么挤压着，很多工厂干不下去了就会倒闭。

有人说，这不是好事麻，咱们国家的制造业卖的越多，其他国家赚的越少，咱们赚的钱也越多呀。

想得真美，当初老秦人也是这么想的。

你是靠国家产业补贴和低人力优势对其他国家的制造业进行摧枯拉朽的摧毁。可是面对对自己国家产业的损害，其他国家能眼睁睁坐以待毙吗？贸易战是怎么来的？

我们退一步讲，面对你的商品倾销，其他国家依然打开自由贸易大门，让你的低价商品占领世界。可问题是，有哪个国家能做到单纯只有消费市场而没有生产尼？

如果其他国家的制造业都垮了，那这些国家的老百姓收入必然也会持续走低，然后整体变穷，消费能力骤降。那咱们到时候的产能又要卖给谁尼？你想用商品占领全世界，但是对不起，人家破产了，买不起了，多余的产能又要到哪里去？

制造业立国就是外贸立国，而外贸立国路线能走下去的前提就是外部有源源不断的收入进来。一旦外贸的收入更不上，导致产能过剩，并产能过剩长时间得不到解决，那么社会经济就要玩完。如同耕战制度一样，耕战制度的运行需要远远不断的六国战利品来补偿老秦人的损失，但是如果六国没了尼？

所以我说，制造业立国就是现代版的耕战制度。这玩意只会带来双输，不会有赢家。秦国的灭亡，不是大秦的打牌能力差，仅仅是因为这是耕战制度的宿命，从选择这条路开始，结局就注定了。

对了，有人竟然笑耶伦不懂经济学，太牛逼了。