首先当然是因为降低了对方的期望值。但在这个主线逻辑之外，还有两个因素加强了不对称性，制造了读者的愤慨：

1 故事默认的社会背景是女人没钱，必须靠男人的钱改变命运。
2 男人做伪装的特性是今天女性最看重的方面。

首先，我们可以把两个故事的性别直接反转：

A 公司基层女职员假扮大股东的女儿，迷倒公司帅哥高管，确定关系后被闺蜜无意说破。
B 公司大股东的女儿假扮普通职员向高管卖萌，确定关系后参加聚会，被闺蜜认出身份。

必须承认反转后的A/B故事气氛依然存在反差，但落差是不是就没那么强烈了？甚至两者都可以成为正常风格的电视剧情节，并都拥有一个大团圆结局。而穷小子装阔去骗女领导，就很难拥有一个“正常”的结局。

（不服？自己回去翻《格林童话》去。别忘了灰姑娘的马车和华服到午夜就消失）

这是因为在今天的社会现实中，大家认为，婚后的物质生活质量取决于男方，而且理应取决于男方。男性在财产问题上进行欺诈，是明显破坏了婚恋潜规则；女方在财产问题上有所隐瞒固然也是个问题，但并不是原则性问题。实际上，在女性物化的今天，与男性的财产相当的女性特质是颜值和身材。两个人网恋，如果一个又丑又胖的女人用漂亮女同学的照片伪装自己；和大美女用丑女的照片伪装自己，结局的反差倒是接近于问题的设定，是个原则性问题了。
（豌豆公主的故事中，关键点不是公主是否还有政治地位，而是她是否真有“公主的身体”）

（灰姑娘如果伪装的不是阶级地位，而是身材和相貌……那就是她姐姐的下场）

其次，不改变性别，只改变男性伪装的特性，反差大小就很不一样：

A 病弱的宅男假装运动高手，拼尽全力陪喜欢运动的女同学爬山一天赢得好感，回来大病一场。
B 强悍的退伍军官假装病弱，骗合租的女室友来照顾自己，相谈甚欢赢得芳心。

或者

A 毫无艺术感的宅男靠百度来假装设计高手，帮助女设计师夺冠。
B 设计大师假装新手，混入女设计师的工作室表现出“神奇”的进步速度，吸引对方注意。

反差还那么明显吗？

为什么反差会不一样呢？因为在对于当前社会的男性来说，“有钱”这个特性远比“有肌肉”重要的多，甚至可以说是决定性因素。假扮壮男可以被说成“有勇气”、“机智”；假扮自己有钱，就是“阴谋”、“欺骗”。

归根结底，当今社会的本质是阶级社会，其次是男权社会。所以男人靠伪装来提升阶级身份，是最不可饶恕的罪名；女性一般会接受男权社会规则，习惯于要通过婚姻来确定阶级地位，必然在婚恋问题上最重视阶级的真实性。所以【「有钱人装穷追女生」跟「穷人装有钱追女生」】，在类似的故事中拥有最大的反差。

（引入童话当例子，不是想用中世纪的阶级关系比拟当下，恰恰是反思现在为何流行这样的童话，毕竟童话本身也不是历史的真实体现）